在過去的幾個月里，中美之間的緊張關系逐步升級，速度之快，令人矚目，操作之猛，前所未有。從2018年的貿易戰，到新冠疫情污名化，美國動用全部國家力量，開始了扼殺中國的世紀大戰。中國制造業的(de)未來(lai)，將(jiang)不斷(duan)面臨新的(de)挑戰(zhan)。如同(tong)這幾天發生在華為身上的(de)事情一(yi)樣(yang)，中國制造(zao)將(jiang)不得不面臨一(yi)波(bo)又一(yi)波(bo)的(de)封鎖(suo)、遏制和脫(tuo)鉤。

正如毛澤(ze)東主席說的，不破不立。今天就是中國(guo)制造業，鳳凰涅槃進(jin)入新的境界的開始。

知己知彼，百戰不殆。中(zhong)國制造(zao)有(you)自(zi)己的(de)(de)(de)發展(zhan)歷史(shi)和(he)經驗(yan)，無(wu)需(xu)跟著別(bie)人(ren)的(de)(de)(de)意圖轉，但在強(qiang)調自(zi)身(shen)(shen)戰略(lve)定(ding)力的(de)(de)(de)同時，也要(yao)充分了(le)解對方(fang)的(de)(de)(de)情況，以使自(zi)身(shen)(shen)獲取后(hou)來居上(shang)的(de)(de)(de)戰略(lve)優勢。從有(you)代(dai)表(biao)性(xing)美國企業調整投資方(fang)向，開始撤(che)離中(zhong)國，其每一步行(xing)動(dong)都為中(zhong)國制造(zao)提供了(le)借鑒，展(zhan)示了(le)機遇。

長(chang)期以來(lai)，有(you)一派天(tian)真(zhen)的(de)(de)想(xiang)法(fa)，認(ren)為中美(mei)之間(jian)不(bu)可能完(wan)全脫(tuo)(tuo)鉤，中美(mei)之間(jian)的(de)(de)經濟(ji)貿易關系相(xiang)互彼此(ci)融合(he)如此(ci)之深，脫(tuo)(tuo)鉤是不(bu)可能的(de)(de)；或(huo)者脫(tuo)(tuo)鉤沒(mei)有(you)那樣(yang)簡單，既使要脫(tuo)(tuo)鉤，也需要較長(chang)時間(jian)。

從經濟(ji)(ji)學(xue)角度(du)分析，理論(lun)上看一個國(guo)家與另一個國(guo)家的(de)(de)(de)經貿關系越(yue)深入(ru)，雙方發生對抗的(de)(de)(de)可(ke)能性就越(yue)低。這(zhe)是(shi)經濟(ji)(ji)學(xue)諾貝爾獎獲(huo)得者弗里德曼的(de)(de)(de)判斷，并為各界廣為接受(shou)。芝加哥學(xue)派在(zai)此似乎有意(yi)忽略了政府(fu)的(de)(de)(de)另外一個功能，即(ji)不以常理出牌的(de)(de)(de)極端民(min)粹主義(yi)未必認可(ke)傳統(tong)經濟(ji)(ji)學(xue)常識。其悖論(lun)就是(shi)如果一國(guo)對另一個國(guo)準(zhun)備以超出正常經貿關系的(de)(de)(de)方式取得優勢地位，那么就應該從經濟(ji)(ji)的(de)(de)(de)聯系上，首先(xian)開始減(jian)少接觸和降低相關聯系及避(bi)免(mian)相互依存。

對(dui)(dui)此，我(wo)們(men)必(bi)須有(you)清醒(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)認識(shi)(shi)。在中(zhong)美貿易戰(zhan)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)第一(yi)階段(duan)，即2018年(nian)美國(guo)已(yi)經(jing)(jing)在促(cu)使(shi)美企與(yu)中(zhong)國(guo)脫鉤。美國(guo)作為(wei)世界唯(wei)一(yi)超級(ji)大(da)國(guo)，在80年(nian)代中(zhong)國(guo)剛剛改革開放(fang)之初(chu)，已(yi)明確提出(chu)中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)企業只能(neng)和(he)美國(guo)做等(deng)距離(li)追(zhui)趕(gan)(gan)，彼時美國(guo)已(yi)認識(shi)(shi)到，中(zhong)國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)由于(yu)對(dui)(dui)外(wai)開放(fang)，會有(you)長足(zu)進步。但是，美國(guo)也(ye)堅定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相(xiang)信憑(ping)借自(zi)身(shen)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)創新優勢與(yu)經(jing)(jing)濟(ji)實(shi)力，有(you)能(neng)力使(shi)中(zhong)國(guo)對(dui)(dui)美國(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)追(zhui)趕(gan)(gan)成為(wei)一(yi)種50年(nian)等(deng)距離(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)無法超越的(de)(de)(de)(de)(de)(de)現(xian)象。但40年(nian)過后，美國(guo)發(fa)現(xian)這種等(deng)距離(li)追(zhui)趕(gan)(gan)已(yi)經(jing)(jing)被中(zhong)方破除。起碼目前中(zhong)美之間(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)距離(li)，已(yi)經(jing)(jing)從(cong)美方認為(wei)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)美中(zhong)相(xiang)差50年(nian)變(bian)(bian)成了30年(nian)甚至20年(nian)。這是美方不(bu)得不(bu)全面轉變(bian)(bian)對(dui)(dui)華(hua)政策的(de)(de)(de)(de)(de)(de)初(chu)衷。中(zhong)國(guo)制造(zao)業即這一(yi)戰(zhan)略轉變(bian)(bian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)犧牲品，也(ye)是最先受到沖擊的(de)(de)(de)(de)(de)(de)領域。

最近(jin)數周，關于中(zhong)國(guo)制(zhi)造業(ye)和供應(ying)鏈問題的(de)討論甚(shen)為熱烈。因(yin)為在(zai)于中(zhong)美貿易戰和疫情影響(xiang)下(xia)(xia)，對(dui)中(zhong)國(guo)制(zhi)造業(ye)的(de)下(xia)(xia)一(yi)步，各方又有(you)了進(jin)一(yi)步深(shen)入的(de)思(si)考。尤其在(zai)美國(guo)總(zong)統特朗普(pu)提出全方位扼(e)殺中(zhong)國(guo)，將全面斷絕中(zhong)美所有(you)關系作為一(yi)種(zhong)國(guo)策選項的(de)前(qian)提下(xia)(xia)，中(zhong)美脫鉤不僅已是(shi)不爭的(de)事(shi)實，而且正(zheng)在(zai)超(chao)出人(ren)們預料的(de)快(kuai)速向脫鉤方向發展。

中(zhong)國制(zhi)造(zao)(zao)是一個巨大的(de)(de)議題，究其(qi)原因無外(wai)乎涵(han)蓋(gai)的(de)(de)范(fan)圍極為(wei)寬泛，制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)本(ben)身涉(she)及中(zhong)高低端制(zhi)造(zao)(zao)，制(zhi)造(zao)(zao)產品的(de)(de)市場，是在中(zhong)國還是中(zhong)國以外(wai)地(di)區(qu)，不同行(xing)業(ye)的(de)(de)制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)對海(hai)外(wai)市場的(de)(de)需求依賴程度(du)各有千秋，各不相同的(de)(de)供應鏈及行(xing)業(ye)特征亦(yi)千差萬別(bie)，只有具體問題具體分析(xi)，才有助于從制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)的(de)(de)角度(du)，以全新視角分析(xi)中(zhong)國制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)的(de)(de)未來與挑(tiao)戰。

美國(guo)(guo)在(zai)對中(zhong)國(guo)(guo)展開(kai)貿易戰的(de)同時(shi)，要求美國(guo)(guo)制(zhi)造業(ye)(ye)將盡可能轉移回(hui)美國(guo)(guo)。為(wei)此，美國(guo)(guo)政(zheng)府(fu)不惜以行(xing)政(zheng)命(ming)令的(de)手段為(wei)美企(qi)在(zai)華經(jing)營(ying)(ying)(ying)制(zhi)造障(zhang)礙和麻煩，使美企(qi)迫(po)于(yu)不正常的(de)經(jing)貿環(huan)境和經(jing)營(ying)(ying)(ying)風(feng)險而離開(kai)中(zhong)國(guo)(guo)。同時(shi)，很(hen)快開(kai)始了(le)第(di)二波操作，即切斷供應鏈，除找好(hao)替代(dai)中(zhong)國(guo)(guo)的(de)制(zhi)造基地外，開(kai)始用更(geng)多行(xing)政(zheng)手段干預(yu)公司在(zai)華經(jing)營(ying)(ying)(ying)企(qi)業(ye)(ye)和中(zhong)國(guo)(guo)制(zhi)造與美國(guo)(guo)的(de)聯系，如華為(wei)芯片(pian)采購。

美(mei)(mei)(mei)方的(de)這(zhe)一操作(zuo)(zuo)(zuo)，使(shi)那些(xie)對中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)關(guan)系(xi)仍然抱有善意(yi)，認(ren)為(wei)脫鉤(gou)不(bu)(bu)太可能的(de)天真派大(da)跌眼鏡。因為(wei)如此(ci)操作(zuo)(zuo)(zuo)，完全違(wei)(wei)反市(shi)場(chang)規(gui)(gui)律(lv)和(he)經濟(ji)原理。作(zuo)(zuo)(zuo)為(wei)以自由市(shi)場(chang)經濟(ji)為(wei)傲(ao)的(de)美(mei)(mei)(mei)國，很難有人相信美(mei)(mei)(mei)國政府會逆向操作(zuo)(zuo)(zuo)，去做違(wei)(wei)反經濟(ji)規(gui)(gui)律(lv)的(de)事(shi)，更何(he)況也從長(chang)遠(yuan)看并不(bu)(bu)有利于美(mei)(mei)(mei)國戰略利益(yi)。只因為(wei)大(da)家都認(ren)為(wei)，美(mei)(mei)(mei)國政府不(bu)(bu)可能違(wei)(wei)背(bei)經濟(ji)規(gui)(gui)律(lv)和(he)原則操作(zuo)(zuo)(zuo)中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)經貿關(guan)系(xi)，才有天真派認(ren)為(wei)中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)脫鉤(gou)不(bu)(bu)現實，這(zhe)一博奕(yi)結果令人關(guan)注。

關于(yu)美國(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)反其道而行之的(de)(de)(de)作法，美國(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)中美貿(mao)易戰(zhan)(zhan)中提出(chu)的(de)(de)(de)雙(shuang)輸理(li)(li)論是最好(hao)的(de)(de)(de)佐證(zheng)(zheng)，即(ji)：美國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)民為(wei)貿(mao)易戰(zhan)(zhan)所付出(chu)的(de)(de)(de)犧(xi)牲(sheng)是值(zhi)得(de)的(de)(de)(de)。因為(wei)中國(guo)(guo)(guo)(guo)將(jiang)在(zai)貿(mao)易戰(zhan)(zhan)中受(shou)到更(geng)大打擊，以今天美國(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)貿(mao)易戰(zhan)(zhan)中的(de)(de)(de)損(sun)失換取強(qiang)大美國(guo)(guo)(guo)(guo)全球霸(ba)主地位更(geng)是值(zhi)得(de)的(de)(de)(de)。這(zhe)一雙(shuang)輸理(li)(li)論，證(zheng)(zheng)明了(le)美國(guo)(guo)(guo)(guo)會以超出(chu)經(jing)(jing)濟規(gui)律的(de)(de)(de)手段(duan)打擊中國(guo)(guo)(guo)(guo)，遏(e)制中國(guo)(guo)(guo)(guo)發展。因此，阻斷雙(shuang)方的(de)(de)(de)經(jing)(jing)貿(mao)往來，強(qiang)迫企業(ye)脫鉤(gou)，都是這(zhe)些努力的(de)(de)(de)一部分。

中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)美(mei)(mei)經(jing)濟脫鉤，在第一(yi)波操作下(xia)，不(bu)少美(mei)(mei)國企(qi)(qi)業由(you)于(yu)人力成本等各(ge)種(zhong)(zhong)原因，對撤(che)(che)離(li)采取拖拉和觀望，但很快(kuai)發(fa)(fa)現與難以承受可(ke)(ke)能帶(dai)來的(de)(de)政治風險(xian)，如切斷(duan)金(jin)融通(tong)道(dao)，停發(fa)(fa)許(xu)可(ke)(ke)證等等相比，遠離(li)危險(xian)的(de)(de)美(mei)(mei)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)關(guan)系既(ji)使代價再(zai)大也(ye)是(shi)(shi)(shi)必要的(de)(de)。所謂君子不(bu)立于(yu)危墻，焉可(ke)(ke)等閑(xian)視(shi)之。翻譯成今天(tian)的(de)(de)白話，就是(shi)(shi)(shi)美(mei)(mei)企(qi)(qi)不(bu)可(ke)(ke)使自己處于(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)美(mei)(mei)關(guan)系危情之下(xia)，先撤(che)(che)的(de)(de)就是(shi)(shi)(shi)有(you)遠見之舉。站在美(mei)(mei)企(qi)(qi)角度看，撤(che)(che)離(li)有(you)點無(wu)(wu)奈但也(ye)可(ke)(ke)以理(li)解。于(yu)是(shi)(shi)(shi)許(xu)多(duo)公司從(cong)今年開始考慮撤(che)(che)出中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國，尋找(zhao)在中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國之外的(de)(de)生產(chan)基地(di)。美(mei)(mei)企(qi)(qi)加(jia)快(kuai)了腳步(bu)。從(cong)美(mei)(mei)國政府(fu)角度看，即使制(zhi)造業不(bu)能完全(quan)回到(dao)美(mei)(mei)國，撤(che)(che)離(li)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國已經(jing)勝利了一(yi)半。無(wu)(wu)論美(mei)(mei)國經(jing)濟和企(qi)(qi)業因此受到(dao)何種(zhong)(zhong)損失，根據(ju)雙輸理(li)論，美(mei)(mei)國政府(fu)為(wei)了維護山姆(mu)大叔(shu)的(de)(de)全(quan)球霸主地(di)位所作所為(wei)全(quan)部有(you)其(qi)合法性，各(ge)界必須承受這種(zhong)(zhong)犧牲。

美國(guo)《外交(jiao)政策(ce)》新一(yi)期載文指出(chu)，如(ru)果(guo)說對中國(guo)深化(hua)經(jing)濟(ji)關系的(de)價值過去還只是令人十分懷疑，那么新冠疫情已經(jing)將(jiang)這種(zhong)和北京脫(tuo)鉤的(de)愿望推向(xiang)了極(ji)端。很早就發現中國(guo)這個世界工廠關閉，中國(guo)在(zai)全球(qiu)供應鏈中的(de)核心(xin)地位再(zai)次(ci)困擾全球(qiu)經(jing)濟(ji)，并(bing)在(zai)整個亞洲歐洲和北美產生了連鎖反(fan)應。美國(guo)達(da)特茅斯(si)學(xue)院貿易政策(ce)專家道格拉斯(si)歐文指出(chu)，對于脫(tuo)鉤，當(dang)經(jing)濟(ji)活(huo)動處于高(gao)水平(ping)和失(shi)業(ye)率處于低(di)水平(ping)時，如(ru)果(guo)想實現脫(tuo)鉤會很痛苦。但現在(zai)一(yi)切(qie)都(dou)形(xing)同亂麻，從某種(zhong)意(yi)義上(shang)說撤退更(geng)容易了。這種(zhong)人為的(de)收(shou)縮(suo)使人們更(geng)容易不再(zai)回到(dao)過去的(de)狀態(tai)。

美(mei)國(guo)(guo)(guo)《外交政(zheng)策》在新一期的(de)(de)(de)(de)(de)文章里還指出(chu)，特(te)朗普政(zheng)府(fu)(fu)利用國(guo)(guo)(guo)家安(an)全的(de)(de)(de)(de)(de)理由對包(bao)括(kuo)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)商品在內(nei)的(de)(de)(de)(de)(de)賣(mai)國(guo)(guo)(guo)商品征收關(guan)稅(shui)，以(yi)(yi)迫使供應商搬遷他(ta)們(men)的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)廠(chang)。美(mei)國(guo)(guo)(guo)也可以(yi)(yi)使用更強大的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)具如國(guo)(guo)(guo)防生(sheng)產法(fa)案(an)和國(guo)(guo)(guo)家緊急(ji)經(jing)濟(ji)權利法(fa)案(an)。允(yun)許(xu)政(zheng)府(fu)(fu)命令私營部門做出(chu)一些(xie)違反(fan)經(jing)濟(ji)規律的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)。美(mei)國(guo)(guo)(guo)政(zheng)府(fu)(fu)官(guan)員和立法(fa)機構希望，一系列(lie)目(mu)前發生(sheng)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)情將有助(zhu)于推動企業改變過(guo)去(qu)在華的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)營方式。企業意(yi)識到(dao)在中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)做生(sheng)意(yi)的(de)(de)(de)(de)(de)政(zheng)治(zhi)和聲(sheng)譽風險。幾(ji)位政(zheng)府(fu)(fu)官(guan)員表(biao)示他(ta)們(men)與(yu)一些(xie)公司的(de)(de)(de)(de)(de)領導(dao)人(ren)(ren)進行了交談，這(zhe)些(xie)領導(dao)人(ren)(ren)表(biao)示愿意(yi)承受短(duan)期財務打擊(ji)并(bing)從中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)撤資。可以(yi)(yi)看(kan)到(dao)美(mei)國(guo)(guo)(guo)企業從中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)(de)撤離從第一階段的(de)(de)(de)(de)(de)不情愿，到(dao)義(yi)無反(fan)顧從中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)撤離。最佳范(fan)例(li)就是美(mei)國(guo)(guo)(guo)一家《財富(fu)》500強制(zhi)造企業在這(zhe)幾(ji)年中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)所作(zuo)所為。

中(zhong)美(mei)貿易戰(zhan)初期，該公(gong)司在中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)業(ye)(ye)務受(shou)到影響，開(kai)始尋找在馬來(lai)西亞、印(yin)度等(deng)地(di)(di)的(de)(de)(de)(de)備用生產(chan)(chan)(chan)基(ji)地(di)(di)，并開(kai)始嘗試在這(zhe)(zhe)些(xie)地(di)(di)方生產(chan)(chan)(chan)。但這(zhe)(zhe)些(xie)地(di)(di)方雖(sui)然可能由(you)于(yu)勞動力(li)(li)便(bian)宜，對(dui)生產(chan)(chan)(chan)型(xing)企業(ye)(ye)具有某種吸(xi)引力(li)(li)，但供(gong)應鏈所涉及的(de)(de)(de)(de)其他問題(ti)包括交通運(yun)輸，風(feng)俗習慣(guan)，員工素質等(deng)等(deng)，都影響到企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)生產(chan)(chan)(chan)效率(lv)，不(bu)得(de)不(bu)考慮暫緩(huan)搬遷(qian)。同時這(zhe)(zhe)家(jia)企業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)很多客(ke)戶在美(mei)國(guo)(guo)，他們迫(po)于(yu)政(zheng)府(fu)壓力(li)(li)，也在中(zhong)美(mei)貿易戰(zhan)第一(yi)階段(duan)，考慮撤離中(zhong)國(guo)(guo)。在不(bu)情愿的(de)(de)(de)(de)情形下這(zhe)(zhe)些(xie)客(ke)戶要求(qiu)該公(gong)司在馬來(lai)西亞或印(yin)度設廠，或開(kai)始對(dui)設廠做(zuo)前期準備，或設立備用基(ji)地(di)(di)但并沒有真正(zheng)生產(chan)(chan)(chan)，只做(zuo)了相(xiang)應的(de)(de)(de)(de)計(ji)劃安(an)排。在現階段(duan)情形下，該公(gong)司的(de)(de)(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)客(ke)戶，已明確要求(qiu)這(zhe)(zhe)家(jia)美(mei)國(guo)(guo)制造企業(ye)(ye)把其在中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)生產(chan)(chan)(chan)線遷(qian)往馬來(lai)西亞。

一(yi)年(nian)前該美國(guo)制(zhi)造型企業(ye)的業(ye)務利(li)潤(run)一(yi)半在(zai)中(zhong)國(guo)。經過一(yi)年(nian)調整，目(mu)前中(zhong)國(guo)業(ye)務只占其全(quan)球(qiu)業(ye)務1/3，利(li)潤(run)等等也(ye)同比(bi)下降。不(bu)僅關閉了在(zai)中(zhong)國(guo)的部分生(sheng)產能力(li)，解雇(gu)了大批中(zhong)國(guo)當地員工，該公司也(ye)明確(que)不(bu)會再向中(zhong)國(guo)投資(zi)或擴大其生(sheng)產能力(li)。

相比較中低端制造業，美(mei)國政府也在(zai)鼓(gu)勵其遷回(hui)美(mei)國。

對(dui)中低(di)(di)端制造業(ye)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)則相(xiang)對(dui)溫和。如專門(men)給沃爾瑪(ma)等大型超市提(ti)供紙質用品的(de)制造型企業(ye)，沃爾瑪(ma)采購(gou)部門(men)明(ming)確提(ti)出(chu)，如果(guo)生產能夠轉回美(mei)(mei)(mei)國(guo)，使(shi)這類(lei)紙制品標有Made in USA，則可以(yi)在采購(gou)時給更(geng)(geng)多(duo)折扣，甚(shen)至(zhi)把訂單從(cong)12個月變成18個月，這類(lei)更(geng)(geng)具吸引力的(de)采購(gou)條款，無疑(yi)使(shi)制造業(ye)回歸(gui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)更(geng)(geng)具吸引力。所幸(xing)，因為這類(lei)低(di)(di)端制造業(ye)并不涉及高精尖(jian)技術(shu)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)政府(fu)的(de)做法相(xiang)對(dui)理(li)智(zhi)。但這冾冾從(cong)另(ling)外一個側面反映了美(mei)(mei)(mei)國(guo)政府(fu)及企業(ye)界將(jiang)制造遷回美(mei)(mei)(mei)國(guo)的(de)決心。而這一決心則在過(guo)去相(xiang)當(dang)時間里被中國(guo)低(di)(di)估。

相(xiang)對于(yu)制造業(ye)，人們普遍認為金融(rong)機構不是撤離中國，而是紛(fen)(fen)紛(fen)(fen)來華(hua)開新公司(si)，準備在剛剛開放的金融(rong)市場大展(zhan)拳腳，分(fen)得一塊蛋(dan)糕(gao)。

但(dan)實際情況(kuang)是，這些(xie)(xie)金(jin)融(rong)企業(ye)也(ye)在過去幾(ji)年里，遭受(shou)了(le)同(tong)樣(yang)的心(xin)理折磨和經歷了(le)崎(qi)嶇的回(hui)歸美(mei)(mei)(mei)國之路(lu)。大型金(jin)融(rong)機構(gou)往往有(you)(you)龐大后臺支持，不(bu)少設(she)(she)在中國。這些(xie)(xie)部門(men)(men)不(bu)僅(jin)雇有(you)(you)大批中國工程(cheng)師和技術人員(yuan)，同(tong)時(shi)也(ye)有(you)(you)相當多技術設(she)(she)備投(tou)入。在中美(mei)(mei)(mei)關系(xi)正常(chang)的年代，這類(lei)后臺服務部門(men)(men)在華設(she)(she)立分(fen)支相當普遍。中美(mei)(mei)(mei)緊(jin)張關系(xi)后，這類(lei)金(jin)融(rong)企業(ye)的客戶，明(ming)確要求不(bu)得讓(rang)中國員(yuan)工處理他(ta)們的資(zi)管帳號，所(suo)以(yi)這些(xie)(xie)金(jin)融(rong)機構(gou)也(ye)不(bu)得不(bu)考(kao)慮將后臺支持部門(men)(men)撤出中國，可(ke)(ke)又長期苦(ku)于沒有(you)(you)合(he)適的國家(jia)或地區可(ke)(ke)以(yi)安置運營(ying)中心(xin)。

最令人(ren)難以置信的(de)(de)是(shi)，有的(de)(de)公(gong)(gong)司考慮(lv)搬(ban)回美國(guo)本(ben)土時(shi)，在美國(guo)本(ben)地招募員工時(shi)發(fa)現，一(yi)些(xie)應(ying)聘者因毒品等原因，竟然(ran)連公(gong)(gong)司基(ji)本(ben)健康要求(qiu)都不(bu)能達到，情形令人(ren)噓唏。然(ran)而，美國(guo)對(dui)華脫鉤(gou)的(de)(de)強硬立場，使這(zhe)些(xie)企(qi)業不(bu)得(de)不(bu)尋求(qiu)再往愛爾蘭或印度等地尋找(zhao)合適的(de)(de)代替，如(ru)此做法其實對(dui)企(qi)業仍(reng)然(ran)是(shi)相當(dang)痛苦的(de)(de)決(jue)定，但(dan)為減少非經(jing)營(ying)(ying)造(zao)成的(de)(de)損失(shi)，這(zhe)一(yi)類(lei)企(qi)業的(de)(de)后(hou)臺運營(ying)(ying)不(bu)得(de)不(bu)從中(zhong)國(guo)撤出(chu)。這(zhe)既反(fan)應(ying)了中(zhong)美脫鉤(gou)的(de)(de)普遍存在，也可看出(chu)這(zhe)類(lei)脫鉤(gou)對(dui)企(qi)業的(de)(de)影響。

毛澤東主席(xi)在1949年(nian)時有(you)過一(yi)篇宏論《別了，司(si)徒雷登》，文稱“司(si)徒雷登走了，白皮書來了。很好(hao)，很好(hao)，都是(shi)值得慶祝的(de)(de)”。今天的(de)(de)情形(xing)是(shi)，特朗普們的(de)(de)脫鉤宣(xuan)言來了，部分美國(guo)企業走了。中國(guo)的(de)(de)制造業有(you)了新機遇，也是(shi)值得銘記的(de)(de)。

中(zhong)(zhong)國制造(zao)業在上述美資企業撤(che)離中(zhong)(zhong)國后，是否能抓(zhua)住機遇，以(yi)下(xia)問題值得關注(zhu)。

其一(yi)，以上提到的美國(guo)制造(zao)型企業的撤離，有無可能使中國(guo)制造(zao)填補其空缺？

這(zhe)就涉(she)及到(dao)了一個在過去(qu)(qu)幾十年來一直困擾(rao)中(zhong)國(guo)制(zhi)造(zao)業的(de)難(nan)題。中(zhong)國(guo)制(zhi)造(zao)的(de)產品價(jia)格高，質(zhi)(zhi)(zhi)量差，造(zao)成客戶愿(yuan)意(yi)向西方(fang)(fang)企(qi)(qi)業購買(mai)質(zhi)(zhi)(zhi)量好，價(jia)格又相對便宜的(de)產品。最佳例證即(ji)芯(xin)(xin)片。其實中(zhong)國(guo)并非不能造(zao)出芯(xin)(xin)片，但質(zhi)(zhi)(zhi)量和(he)價(jia)格在一開始(shi)得(de)不到(dao)客戶認可，很快(kuai)被西方(fang)(fang)企(qi)(qi)業占領了市(shi)場(chang)，導(dao)致中(zhong)國(guo)芯(xin)(xin)片企(qi)(qi)業難(nan)有大(da)規模(mo)的(de)生產，也缺少資金(jin)作(zuo)進一步投入，惡性(xing)循環導(dao)致今(jin)天中(zhong)國(guo)芯(xin)(xin)片和(he)西方(fang)(fang)產生了較大(da)差距。因(yin)此關鍵問(wen)題還是(shi)在于提高管(guan)(guan)理和(he)提高質(zhi)(zhi)(zhi)量。過去(qu)(qu)，中(zhong)國(guo)制(zhi)造(zao)業已(yi)經(jing)發現了這(zhe)個問(wen)題，就是(shi)很多產品我(wo)們也可以做，但是(shi)質(zhi)(zhi)(zhi)量不行(xing)，價(jia)格又昂(ang)貴，自然在市(shi)場(chang)上(shang)被邊緣化。今(jin)天如果下功夫(fu)在管(guan)(guan)理和(he)質(zhi)(zhi)(zhi)量上(shang)作(zuo)出改善，埋頭(tou)苦干，經(jing)過幾年的(de)努(nu)力(li)，最終(zhong)局(ju)面應(ying)該可以得(de)到(dao)全面改善。

因(yin)此，所(suo)有(you)操作的(de)(de)(de)前題是，中國制造(zao)(zao)的(de)(de)(de)管理和質量(liang)能夠(gou)說服客(ke)(ke)戶(hu)在(zai)美企撤離后繼續合(he)作，而非一(yi)走了之。以之前提到的(de)(de)(de)這(zhe)(zhe)家美資制造(zao)(zao)企業為例。國內外(wai)客(ke)(ke)戶(hu)之所(suo)以在(zai)這(zhe)(zhe)家制造(zao)(zao)廠商下單，是因(yin)為他們的(de)(de)(de)生產能力、管理水(shui)平、產品(pin)質量(liang)都居于同(tong)行業前列。如(ru)中國制造(zao)(zao)不能提供同(tong)等高質量(liang)產品(pin)，則(ze)客(ke)(ke)戶(hu)會用腳投票，選擇(ze)離開。

如比亞迪等國(guo)(guo)內制造廠商(shang)能(neng)夠生產出同(tong)質量的(de)產品(pin)，那么必然可以填補美企撤離(li)留(liu)下(xia)的(de)空白(bai)。無(wu)論是蘋果還是小(xiao)米(mi)的(de)代工業務，都不會隨著美企離(li)開中國(guo)(guo)。根本問題還在于(yu)需要大規模的(de)提高中國(guo)(guo)制造的(de)管(guan)理(li)水平，工人的(de)生產技能(neng)，從(cong)而確保(bao)中國(guo)(guo)制造的(de)產品(pin)質量能(neng)夠更上一個(ge)臺階。

其(qi)二，從政府到企(qi)業(ye)，都應(ying)下定(ding)決心，花大(da)力(li)氣，培養(yang)產業(ye)技術工人(ren)。

四十年前中(zhong)國(guo)改(gai)革開放之初，成千(qian)上(shang)萬的(de)農民工進(jin)入城市，為中(zhong)國(guo)制造(zao)提供了可貴的(de)人(ren)力資源支持。今天(tian)，中(zhong)國(guo)人(ren)口紅利消(xiao)失的(de)同時，也對(dui)今后的(de)人(ren)力資源質量(liang)提出(chu)更高(gao)要求。高(gao)質量(liang)人(ren)力資源可抵消(xiao)成本上(shang)升帶來的(de)負面影響。

據(ju)澎湃新聞報道(dao)，今明(ming)兩(liang)年(nian)職業技能培(pei)訓(xun)的(de)人(ren)(ren)次(ci)可(ke)達3100萬以上，高職院校的(de)擴招(zhao)達兩(liang)百萬人(ren)(ren)。說(shuo)明(ming)中國(guo)仍然有很大(da)的(de)培(pei)訓(xun)人(ren)(ren)口基數，可(ke)以為中國(guo)制(zhi)造業提供強大(da)的(de)人(ren)(ren)力資源支(zhi)持。

制(zhi)造業(ye)(ye)(ye)面臨的(de)(de)(de)產業(ye)(ye)(ye)升級，使我(wo)們的(de)(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)對(dui)有技能的(de)(de)(de)產業(ye)(ye)(ye)工人的(de)(de)(de)需求(qiu)正在增加(jia)(jia)。從(cong)最近幾年的(de)(de)(de)春節(jie)后企(qi)業(ye)(ye)(ye)招(zhao)工情(qing)況來看，中(zhong)高端制(zhi)造業(ye)(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)(ye)在招(zhao)收工人時要求(qiu)越來越高，合格的(de)(de)(de)產業(ye)(ye)(ye)工人嚴重不足。企(qi)業(ye)(ye)(ye)面臨招(zhao)工難的(de)(de)(de)情(qing)況還(huan)在持續(xu)，并成為中(zhong)國(guo)(guo)制(zhi)造業(ye)(ye)(ye)升級的(de)(de)(de)大考。這也為企(qi)業(ye)(ye)(ye)和政府(fu)提(ti)供了新(xin)的(de)(de)(de)發展機會(hui)。無(wu)論是大型企(qi)業(ye)(ye)(ye)，還(huan)是有培訓能力的(de)(de)(de)教育機構，都應該重視這個(ge)千載(zai)難逢的(de)(de)(de)機遇，加(jia)(jia)大投入(ru)，從(cong)根(gen)本(ben)上提(ti)高中(zhong)國(guo)(guo)產業(ye)(ye)(ye)工人素質，為中(zhong)國(guo)(guo)制(zhi)造的(de)(de)(de)騰(teng)飛(fei)提(ti)供可靠(kao)的(de)(de)(de)高質量人力資源支撐(cheng)。

其三，中國制造保持自己的(de)創新(xin)能力，在保護(hu)知識產(chan)權(quan)，重視創新(xin)上下大力氣(qi)，花(hua)真功夫。

否則不(bu)僅只能夠跟在(zai)(zai)別人后面(mian)亦步(bu)(bu)(bu)亦趨(qu)，更(geng)重要的(de)是會被別人落得更(geng)遠。從(cong)歷史上看許多企(qi)業不(bu)重視知識產權和技術創新，習(xi)慣于抄近道(dao)，賺快錢。長(chang)此以往(wang)使中(zhong)(zhong)(zhong)國制(zhi)造(zao)質量(liang)平平，在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)低端徘(pai)徊(huai)，雖(sui)然近幾(ji)年(nian)來(lai)已經(jing)在(zai)(zai)這方面(mian)有所覺醒，但是在(zai)(zai)這次部分美國制(zhi)造(zao)企(qi)業撤離(li)中(zhong)(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)(zhong)國制(zhi)造(zao)才進(jin)一步(bu)(bu)(bu)發現根本(ben)問題(ti)仍然還是在(zai)(zai)產品質量(liang)上，在(zai)(zai)創新能力上，難以支持到針(zhen)鋒相對的(de)競爭。雖(sui)然中(zhong)(zhong)(zhong)國制(zhi)造(zao)正在(zai)(zai)遂(sui)步(bu)(bu)(bu)走出(chu)質次價低的(de)怪圈，但這并沒有形成整(zheng)體(ti)趨(qu)勢的(de)改(gai)變，中(zhong)(zhong)(zhong)國制(zhi)造(zao)業還有大量(liang)的(de)工作(zuo)要做。

僅舉(ju)北歐小國的(de)(de)制造(zao)業為例，就可(ke)以(yi)看(kan)出創新和精益求精的(de)(de)精神，是(shi)如何使其(qi)在(zai)制造(zao)業方面(mian)保持特別(bie)優勢的(de)(de)。如傳統工業管線，他們的(de)(de)產(chan)品更(geng)耐用更(geng)智能。一條普通管線，加上傳感器使其(qi)成為高附加值(zhi)產(chan)品。這類創新值(zhi)得中國的(de)(de)制造(zao)業借鑒。

當(dang)然，中國過(guo)(guo)去的(de)(de)整體社會經濟水平也限制了客戶對產(chan)品質(zhi)量(liang)和創(chuang)新(xin)的(de)(de)更(geng)高(gao)想(xiang)像(xiang)，更(geng)多的(de)(de)是對價格(ge)的(de)(de)敏感(gan)而不是對更(geng)高(gao)的(de)(de)質(zhi)量(liang)需求。現(xian)在我(wo)們不僅要(yao)(yao)破除高(gao)質(zhi)量(liang)即意味高(gao)價格(ge)的(de)(de)誤區，更(geng)重要(yao)(yao)的(de)(de)是使創(chuang)新(xin)融入高(gao)質(zhi)量(liang)產(chan)品的(de)(de)生產(chan)制造全(quan)過(guo)(guo)程。