今天，中央第二、第四環保督察組分別向內蒙古自治區和江蘇省反饋“回頭看”及專(zhuan)項督(du)察(cha)情況。從(cong)中央環保(bao)督(du)察(cha)反饋的情況看，兩(liang)省(區)都存(cun)在敷(fu)衍整(zheng)改、表面(mian)整(zheng)改以(yi)及假裝整(zheng)改問題(ti)。中央環保(bao)督(du)察(cha)組公開對一(yi)些地方黨委政府進行點名批(pi)評。4起典型案(an)件同時被曝(pu)光(guang)。

　　“督政”是中央(yang)環保督察整個督察工作(zuo)(zuo)中的(de)重(zhong)中之重(zhong)。因(yin)此，在中央(yang)第二、第四(si)環保督察組的(de)“回頭(tou)看(kan)”反饋報告中，有關地(di)方黨委政府不作(zuo)(zuo)為(wei)、慢作(zuo)(zuo)為(wei)以及亂作(zuo)(zuo)為(wei)問題占(zhan)了相當(dang)篇(pian)幅。

　　中央第二督(du)察組(zu)組(zu)長吳新雄指出，內(nei)蒙古自治區(qu)部分領導干部重發展、輕保護的觀念尚未(wei)得到根本扭(niu)轉。自治區(qu)發改委作為呼倫貝爾湖(hu)、岱(dai)海(hai)以及烏梁素海(hai)的整改牽(qian)頭(tou)單位，在(zai)治理規劃編制(zhi)審核(he)上敷衍應(ying)對，在(zai)工程項目管理上流于形(xing)式，得過(guo)且過(guo)。

　　內蒙古自治區水利廳(ting)因對企業違(wei)規取用地下水問題(ti)不敢動(dong)真碰硬也被(bei)吳新(xin)雄點名(ming)批評。被(bei)吳新(xin)雄點名(ming)的還有(you)呼和浩特(te)市黨(dang)委、政府；自治區質監和工商(shang)以(yi)及自治區國土(tu)資源部門等。

　　中央第(di)四督(du)察(cha)組組長馬中平在談到江蘇省(sheng)的問題時說，江蘇省(sheng)一(yi)些(xie)(xie)地方和部(bu)門擔(dan)心(xin)環境保護(hu)抓得緊會(hui)影響(xiang)經濟發展；一(yi)些(xie)(xie)領導(dao)干部(bu)對環境保護(hu)督(du)察(cha)整改心(xin)存僥幸，得過且過，問題久(jiu)拖不(bu)決。他透露，江蘇省(sheng)對未完成減煤任務的揚州、淮(huai)安兩市不(bu)僅不(bu)予問責，反而給予高(gao)分。

　　今天，中央環保(bao)督察辦公開了(le)4起(qi)典型(xing)案件，這4起(qi)典型(xing)案件是江蘇(su)(su)省鎮江長江豚類(lei)省級自然保(bao)護區(qu)內(nei)違法開發問(wen)題(ti)、江蘇(su)(su)省連云港市化工園區(qu)整改不到位問(wen)題(ti)、內(nei)蒙古自治(zhi)區(qu)礦山占用草原生態治(zhi)理及驗收工作不嚴不實以及內(nei)蒙古自治(zhi)區(qu)烏蘭察布市工業廢渣隨意傾(qing)倒問(wen)題(ti)。

　　其中，文(wen)旅集(ji)團在長江(jiang)豚類(lei)保(bao)(bao)護區(qu)內(nei)大規模開展旅游活(huo)動(dong)，并建設了(le)占地達6000畝的大江(jiang)風云影視實景園，但卻掛(gua)牌“大江(jiang)江(jiang)豚保(bao)(bao)護科普研究(jiu)基地”。中央(yang)環保(bao)(bao)督察組說，這(zhe)是典型的“掛(gua)羊頭，賣(mai)狗肉”。中央(yang)環保(bao)(bao)督察指出(chu)(chu)，文(wen)旅集(ji)團以及相(xiang)關國土資源部(bu)門為謀求經濟利益(yi)，不惜大面積侵占、破壞保(bao)(bao)護區(qu)，問題突出(chu)(chu)、性質惡劣(lie)。

　　就(jiu)這(zhe)4起典型案(an)件的責(ze)任(ren)問(wen)(wen)題，中央環(huan)保督(du)察指出(chu)，鎮江市委(wei)、市政(zheng)府及其有關部門忽(hu)視(shi)自然保護區(qu)(qu)整(zheng)改(gai)(gai)工作(zuo)，仍放任(ren)市屬文旅集(ji)團繼(ji)續進(jin)行(xing)開發活動。對于江蘇省連云(yun)港(gang)市化工園(yuan)區(qu)(qu)整(zheng)改(gai)(gai)不(bu)(bu)(bu)到(dao)位(wei)問(wen)(wen)題，中央環(huan)保督(du)察指出(chu)，連云(yun)港(gang)市委(wei)、市政(zheng)府對灌(guan)南(nan)、灌(guan)云(yun)兩縣(xian)化工園(yuan)區(qu)(qu)污染問(wen)(wen)題重視(shi)不(bu)(bu)(bu)足，跟蹤督(du)辦不(bu)(bu)(bu)力。灌(guan)云(yun)、灌(guan)南(nan)縣(xian)委(wei)縣(xian)政(zheng)府整(zheng)改(gai)(gai)工作(zuo)敷衍應付(fu)，對環(huan)境(jing)違法(fa)行(xing)為查處不(bu)(bu)(bu)力，整(zheng)改(gai)(gai)不(bu)(bu)(bu)力。

　　中央環保督察透露，“回(hui)頭看”督察期間發現，錫林郭勒(le)、赤峰(feng)、呼(hu)倫貝(bei)爾(er)等(deng)地都有(you)大片草原被企業(ye)違規侵占問題，但錫林郭勒(le)盟蘇尼特右旗(qi)、赤峰(feng)市、呼(hu)倫貝(bei)爾(er)市鄂(e)溫克旗(qi)等(deng)國土資(zi)源部門對礦山(shan)開采(cai)造成的草原破(po)壞恢復工(gong)作落實(shi)不(bu)力，敷衍整改，在(zai)沒有(you)完成礦山(shan)地質環境恢復治(zhi)理工(gong)程的情(qing)況下通過驗收，工(gong)作不(bu)嚴不(bu)實(shi)、失職失責。

　　在今天的反饋會上，第(di)二(er)和(he)第(di)四環保督察組還公開了兩(liang)地存在的敷衍(yan)整改、表面整改以及假裝整改問(wen)題(ti)，其背后也有(you)地方黨(dang)委政府不作為等問(wen)題(ti)。

　　吳新雄說，呼倫貝爾市(shi)(shi)黨委、政(zheng)府在組(zu)織實施呼倫湖綜合治理規劃時隨意調整(zheng)，調整(zheng)變(bian)更率達90%；巴彥(yan)淖爾市(shi)(shi)黨委、政(zheng)府對烏梁素(su)海治理保(bao)護力度不夠；烏蘭察布市(shi)(shi)黨委、政(zheng)府對岱海生態(tai)環境保(bao)護好干(gan)(gan)的干(gan)(gan)著、不好干(gan)(gan)的拖著，僅(jin)1項治理任務按照計劃完(wan)成。

　　他指出，內蒙古自治區經信(xin)委作為工業(ye)(ye)園(yuan)區渣(zha)場(chang)建設(she)的責任部門，只調度、不(bu)督(du)辦，表面(mian)整(zheng)改(gai)、假裝(zhuang)整(zheng)改(gai)；烏蘭察布(bu)市經信(xin)部門及(ji)有關縣區政府長期不(bu)作為、不(bu)監管(guan)；赤峰市對部分企(qi)業(ye)(ye)冶煉廢渣(zha)等危險(xian)廢物管(guan)理不(bu)到位。

　　馬中平指出，“回頭看”督察發現(xian)，2017年(nian)武進港等(deng)9條太湖(hu)主要(yao)入(ru)湖(hu)河流未達(da)到治理目(mu)標要(yao)求(qiu)，但(dan)江蘇省僅公開通(tong)報(bao)考(kao)核結果，未對相關“河長”及(ji)地方政府進行通(tong)報(bao)批評。屬(shu)于典型的敷衍整改。

　　徐州市大氣污染(ran)十分突(tu)出(chu)，應該2016年就開始(shi)治理，但到2018年5月才開始(shi)部署相關工作，2017年全(quan)市大氣PM2.5濃(nong)度同比上升10%。對(dui)此，馬中平說(shuo)，徐州市存在表面整(zheng)改問(wen)題。

　　就江蘇省(sheng)118個非法碼(ma)頭的假裝(zhuang)整改問題，馬(ma)中平認(ren)為，省(sheng)交通運輸廳、南(nan)通市港(gang)口管理(li)局(ju)等有履職不力，把關(guan)不嚴的責任。

　　截(jie)至目前，兩省(區)共(gong)對1197名責任人(ren)實施問責。