編者按 近來，中央提出了“加快建設以實體經濟為支撐的現代化產(chan)業(ye)(ye)體系”這一重大(da)戰略任務。現(xian)代化產(chan)業(ye)(ye)體系包含一二三產(chan)業(ye)(ye)，覆(fu)蓋面廣，加之新(xin)興產(chan)業(ye)(ye)與(yu)傳統(tong)產(chan)業(ye)(ye)之別、產(chan)業(ye)(ye)融(rong)合后出(chu)現(xian)的(de)新(xin)業(ye)(ye)態等，不(bu)(bu)少讀(du)者反映(ying)，對如何推進這一復雜系統(tong)工(gong)程，不(bu)(bu)僅認識上存在誤(wu)解和(he)誤(wu)區(qu)，而(er)且具體工(gong)作中也不(bu)(bu)好把(ba)握。聚(ju)焦可能出(chu)現(xian)的(de)脫(tuo)實向虛、貪大(da)求洋、割裂(lie)發(fa)展、簡單退出(chu)、閉門造車等問(wen)題，經濟日報調研組深(shen)入(ru)采訪部委、學(xue)者、智庫、企(qi)業(ye)(ye)等，形(xing)成(cheng)專題深(shen)度(du)調研報告，今(jin)日起陸續(xu)刊發(fa)。

產業(ye)興(xing)衰是大國(guo)(guo)興(xing)衰的關(guan)鍵因素之一。加快建(jian)設以實(shi)(shi)體(ti)(ti)經濟(ji)(ji)為支撐的現(xian)代(dai)化產業(ye)體(ti)(ti)系，既是構(gou)建(jian)新發展格局(ju)的重大任務(wu)，也(ye)是大國(guo)(guo)競爭中贏(ying)得優(you)勢、大國(guo)(guo)博弈(yi)中保障安全(quan)的迫切(qie)需要。二十屆中央財經委(wei)員會第一次會議在研究加快建(jian)設現(xian)代(dai)化產業(ye)體(ti)(ti)系這一重大戰略(lve)任務(wu)時，明(ming)確提出“要堅持以實(shi)(shi)體(ti)(ti)經濟(ji)(ji)為重，防止脫實(shi)(shi)向(xiang)虛”。

中國(guo)正從制(zhi)造(zao)(zao)大(da)國(guo)邁向(xiang)制(zhi)造(zao)(zao)強國(guo)。將發展(zhan)重(zhong)(zhong)心錨定實(shi)體(ti)經濟，保持制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)(ye)占國(guo)內生產總值比重(zhong)(zhong)基本穩(wen)定，鞏(gong)固(gu)我國(guo)完整產業(ye)(ye)體(ti)系優勢，避免經濟脫(tuo)實(shi)向(xiang)虛，凸顯了制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)(ye)尤其是高端(duan)制(zhi)造(zao)(zao)業(ye)(ye)的重(zhong)(zhong)要性，指(zhi)明了當前最需要從市場、企業(ye)(ye)、宏(hong)觀調控等層面綜合發力、重(zhong)(zhong)點突破、重(zhong)(zhong)點推動的政(zheng)策(ce)方向(xiang)。

中國式現代化不能走脫實向虛的路子(zi)

現(xian)代經(jing)濟治理的(de)(de)(de)一個(ge)重大(da)主題，就在于搞好“虛實調和”。歷(li)史上曾經(jing)有不少發達國家走了脫實向虛的(de)(de)(de)彎(wan)路，吃了大(da)虧。上世(shi)紀90年代的(de)(de)(de)日本經(jing)濟泡(pao)沫破滅、東南亞金(jin)(jin)融(rong)危(wei)機，本世(shi)紀初的(de)(de)(de)互聯(lian)網經(jing)濟泡(pao)沫破滅、2008年的(de)(de)(de)國際金(jin)(jin)融(rong)危(wei)機，都(dou)是(shi)落入(ru)經(jing)濟“虛擬化陷(xian)阱”的(de)(de)(de)警示(shi)教(jiao)材。

與(yu)實(shi)體經(jing)濟(ji)(ji)相比(bi)，虛(xu)擬經(jing)濟(ji)(ji)具有明(ming)顯不(bu)同的(de)(de)特征，主(zhu)(zhu)要表現(xian)為高(gao)度(du)流動(dong)性(xing)(xing)、不(bu)穩定(ding)(ding)性(xing)(xing)、高(gao)風險性(xing)(xing)、高(gao)投(tou)機性(xing)(xing)四個方面。從(cong)近幾十年(nian)世界經(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展(zhan)來看，“虛(xu)擬化(hua)(hua)(hua)(hua)陷阱(jing)”誘(you)惑性(xing)(xing)非常大(da)，越(yue)是(shi)“聰明(ming)人(ren)”、越(yue)是(shi)“聰明(ming)企業(ye)”、越(yue)是(shi)實(shi)力較強(qiang)的(de)(de)國家(jia)(jia)，越(yue)容易跌進去(qu)。從(cong)上世紀80年(nian)代開(kai)始，歐美(mei)主(zhu)(zhu)導(dao)的(de)(de)“去(qu)工(gong)業(ye)化(hua)(hua)(hua)(hua)”一度(du)很時髦，虛(xu)擬經(jing)濟(ji)(ji)自我膨脹、超常發(fa)展(zhan)甚至成(cheng)為一種全(quan)球化(hua)(hua)(hua)(hua)現(xian)象(xiang)。大(da)量(liang)企業(ye)甚至政府部門紛(fen)紛(fen)“重虛(xu)輕實(shi)”“脫實(shi)向虛(xu)”，房地產投(tou)機熱潮涌動(dong)，金(jin)(jin)融市場迅猛擴張，實(shi)體經(jing)濟(ji)(ji)嚴重弱化(hua)(hua)(hua)(hua)退化(hua)(hua)(hua)(hua)，大(da)量(liang)就(jiu)業(ye)人(ren)口轉(zhuan)向金(jin)(jin)融和(he)金(jin)(jin)融服務(wu)業(ye)，曾經(jing)一派繁(fan)榮的(de)(de)一些重工(gong)業(ye)中心淪為“鐵銹地帶”。其結(jie)果，就(jiu)是(shi)引(yin)發(fa)了2008年(nian)國際(ji)金(jin)(jin)融危機。面對(dui)金(jin)(jin)融災難痛定(ding)(ding)思痛，幾乎所有發(fa)達國家(jia)(jia)都認識到，制造業(ye)才是(shi)立國之(zhi)本(ben)，必須將“去(qu)工(gong)業(ye)化(hua)(hua)(hua)(hua)”徹(che)底扭轉(zhuan)為“再(zai)工(gong)業(ye)化(hua)(hua)(hua)(hua)”。

真正(zheng)為社(she)會創造(zao)財富、創造(zao)更多就業(ye)崗位(wei)、開辟科技創新賽(sai)道(dao)的(de)是(shi)實體經(jing)濟(ji)。實體經(jing)濟(ji)是(shi)國家之(zhi)本，對保持長久經(jing)濟(ji)繁(fan)榮和(he)社(she)會穩定具有重大(da)意義(yi)，特別是(shi)在應對危機(ji)的(de)時刻(ke)，更需要(yao)有強大(da)的(de)實體經(jing)濟(ji)，才能迎戰(zhan)國際金融(rong)市場動(dong)蕩帶(dai)來的(de)沖擊，屹立不倒。這就是(shi)現代(dai)經(jing)濟(ji)發展(zhan)的(de)“硬(ying)道(dao)理”。

黨(dang)的(de)(de)十(shi)八大以來，習近平總(zong)(zong)書記高度(du)重視(shi)實(shi)體經(jing)(jing)濟(ji)振興發(fa)展(zhan)，明確提出“實(shi)體經(jing)(jing)濟(ji)是一國(guo)(guo)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)立身之(zhi)本，是財(cai)富創(chuang)造的(de)(de)根本源(yuan)泉，是國(guo)(guo)家強盛的(de)(de)重要支柱”“我們這么(me)一個(ge)大國(guo)(guo)要強大，要靠(kao)實(shi)體經(jing)(jing)濟(ji)，不(bu)(bu)能泡沫(mo)化”“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)式現代(dai)化不(bu)(bu)能走脫實(shi)向虛的(de)(de)路子”“要扭住實(shi)體經(jing)(jing)濟(ji)不(bu)(bu)放，繼(ji)續不(bu)(bu)懈奮斗，扎扎實(shi)實(shi)攀登(deng)世界(jie)高峰”……一系列重要論(lun)述，生動闡明了(le)實(shi)體經(jing)(jing)濟(ji)舉足(zu)輕重的(de)(de)分量(liang)。這是對(dui)歷史經(jing)(jing)驗的(de)(de)深刻(ke)總(zong)(zong)結、對(dui)發(fa)展(zhan)規律的(de)(de)科學把握(wo)，為推(tui)動高質量(liang)發(fa)展(zhan)、推(tui)進(jin)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)式現代(dai)化提供(gong)了(le)根本遵循、指(zhi)明了(le)前進(jin)方向。

防止脫實(shi)向虛必(bi)須一以貫之

分析(xi)來看，脫實(shi)向(xiang)(xiang)虛(xu)包(bao)括經營主體脫實(shi)向(xiang)(xiang)虛(xu)和金融本身脫實(shi)向(xiang)(xiang)虛(xu)兩方面(mian)內(nei)容。

六(liu)七年(nian)前(qian)，一些地方出(chu)現(xian)了(le)資本大量抽離實體(ti)(ti)經濟(ji)的(de)“去實業(ye)化(hua)”現(xian)象(xiang)。影子銀行、表外業(ye)務、同業(ye)業(ye)務急劇擴張(zhang)，非金(jin)融企業(ye)紛紛參股、控股金(jin)融機(ji)構，不少上(shang)市公司偏離主業(ye)，依靠理財產品和房地產投資維持(chi)利(li)潤增長甚至實現(xian)扭虧為盈，大量資金(jin)在(zai)金(jin)融體(ti)(ti)系(xi)內部自我(wo)循(xun)環、自我(wo)空轉。

一邊(bian)是金(jin)融套(tao)利令人咋舌，一邊(bian)是實(shi)(shi)體經(jing)濟(ji)不受青(qing)睞。明顯的(de)產業“空心化”苗頭(tou)(tou)和實(shi)(shi)體經(jing)濟(ji)弱化問題，成為當時中(zhong)國經(jing)濟(ji)面臨(lin)的(de)巨大風險(xian)。金(jin)融與實(shi)(shi)體經(jing)濟(ji)嚴重失衡，減弱了科技創新(xin)動力、消磨了企業家精(jing)神、擴大了社會(hui)貧富差距、積(ji)累了大量金(jin)融風險(xian)。如果不能有效(xiao)遏制這一勢頭(tou)(tou)，中(zhong)國經(jing)濟(ji)很難(nan)實(shi)(shi)現轉型(xing)升級。

針對脫(tuo)實(shi)(shi)向虛(xu)的(de)(de)種種亂象，2017年(nian)全(quan)國(guo)金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)工(gong)作會(hui)議明確了(le)“回歸(gui)本源、優(you)化結構、強(qiang)(qiang)化監管、市場(chang)導向”的(de)(de)四(si)大原(yuan)則(ze)，以及“服(fu)務實(shi)(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)濟(ji)、防控(kong)金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)風(feng)險(xian)、深化金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)改(gai)革”三(san)項任務。經(jing)(jing)過(guo)(guo)努力(li)，“多層次、廣覆蓋、差異化”的(de)(de)金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)機構體(ti)(ti)系(xi)持續完(wan)善，金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)服(fu)務實(shi)(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)政(zheng)策體(ti)(ti)系(xi)不斷健全(quan)，金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)功能由失調到(dao)正常，金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)適應(ying)性(xing)(xing)明顯(xian)增強(qiang)(qiang)。2022年(nian)9月，央(yang)行指(zhi)出(chu)，經(jing)(jing)過(guo)(guo)集(ji)中攻堅，一(yi)批緊(jin)迫性(xing)(xing)、全(quan)局性(xing)(xing)的(de)(de)突(tu)出(chu)風(feng)險(xian)點得到(dao)有效處置，金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)脫(tuo)實(shi)(shi)向虛(xu)、盲目擴張的(de)(de)局面得到(dao)根本扭轉，金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)風(feng)險(xian)整(zheng)體(ti)(ti)收斂(lian)、總體(ti)(ti)可控(kong)。我國(guo)金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)體(ti)(ti)系(xi)總體(ti)(ti)穩健，突(tu)出(chu)表現在金(jin)(jin)(jin)(jin)融(rong)(rong)機構穩健性(xing)(xing)程度保持在較高水(shui)平(ping)。

5年(nian)治理(li)金融脫實(shi)向(xiang)虛，成效值(zhi)得(de)充分肯定(ding)。但這并不(bu)意味著防(fang)范脫實(shi)向(xiang)虛可以(yi)(yi)歇(xie)歇(xie)腳(jiao)、松口氣，必須做好一以(yi)(yi)貫(guan)之的(de)心(xin)理(li)和政策準備。

最近(jin)一個時期，貨幣信貸較快增長(chang)與(yu)低通脹率形成鮮明對(dui)比，金(jin)融面的(de)(de)“資(zi)產荒(huang)”與(yu)實體(ti)面的(de)(de)“資(zi)金(jin)荒(huang)”形成矛盾體(ti)，引發了市場對(dui)“資(zi)金(jin)空(kong)轉(zhuan)”的(de)(de)擔憂。

去年以來(lai)(lai)，我國宏觀政策的(de)逆周期(qi)調節力(li)度加大(da)，助(zhu)“六穩”“六保”的(de)一攬子(zi)政策陸續實施，貨幣政策發力(li)，配套資金(jin)到位，相應表(biao)現為金(jin)融數(shu)據(ju)領先于(yu)(yu)經濟(ji)數(shu)據(ju)。不(bu)過(guo)，最近一個時期(qi)，廣義貨幣（M_2）保持同(tong)比(bi)高增速(su)的(de)同(tong)時，狹義貨幣（M_1）同(tong)比(bi)增速(su)與社會融資規模存量同(tong)比(bi)增速(su)卻整體處于(yu)(yu)偏低水平(ping)。在受訪(fang)專家看來(lai)(lai)，這反映出大(da)量資金(jin)滯(zhi)留于(yu)(yu)金(jin)融層面運作(zuo)，未能(neng)高效進(jin)入實體經濟(ji)循環。

“觀察政策效果(guo)的一個關鍵角度是看(kan)企業(ye)拿到貸款之后，有(you)沒(mei)(mei)有(you)把貸款花(hua)掉。”中國(guo)社會科學院世(shi)界經(jing)濟(ji)與政治研究所副所長張斌指出(chu)，如(ru)果(guo)企業(ye)貸款后沒(mei)(mei)有(you)形成支(zhi)出(chu)，而是轉(zhuan)為理(li)財產(chan)品(pin)、存(cun)款，那么便無法支(zhi)持需(xu)求(qiu)增長，也(ye)就(jiu)不(bu)能支(zhi)持經(jing)濟(ji)恢(hui)復。根據央行最(zui)新數據，今年(nian)(nian)上半年(nian)(nian)住戶(hu)存(cun)款增加(jia)11.91萬億(yi)元，非金(jin)融企業(ye)存(cun)款增加(jia)4.96萬億(yi)元，同時銀行在內(nei)生貸款需(xu)求(qiu)不(bu)足背景下(xia)也(ye)明顯加(jia)大債券投資(zi)等的配置力度。對此，不(bu)少(shao)專(zhuan)家認(ren)為，問題的核心(xin)在于實體經(jing)濟(ji)有(you)效需(xu)求(qiu)仍顯不(bu)足。

資金的天性就(jiu)是流向可以獲(huo)得最(zui)高回報的地方，其敏感(gan)嗅覺總能在(zai)不(bu)同產業(ye)的平均利潤率之(zhi)間(jian)作出(chu)比較。這種天然逐利性，就(jiu)是“脫(tuo)(tuo)實(shi)向虛(xu)”抑或“脫(tuo)(tuo)虛(xu)向實(shi)”的流向閥(fa)。

對于前(qian)些年的(de)脫實(shi)向虛問(wen)題(ti)，中(zhong)國社會科學院金融研究所所長張曉晶(jing)認為，主要是因為當時(shi)實(shi)體經濟進入(ru)調整(zheng)階(jie)段，制造業利(li)潤(run)率低(di)于虛擬經濟利(li)潤(run)率，同(tong)時(shi)應(ying)對國際(ji)金融危機背景下，貨幣環境整(zheng)體寬松，流動性充裕，金融市場低(di)利(li)率導(dao)致資(zi)產價(jia)格攀升，引發更多資(zi)金進入(ru)虛擬經濟領域。

對于當前(qian)的(de)資(zi)金空(kong)轉現(xian)象，接受經濟日報采訪的(de)專家(jia)學者認為(wei)，主要是受盈利預期轉弱(ruo)影響，一些企業擴大(da)生產經營的(de)意愿不強(qiang)，融資(zi)需求疲弱(ruo)，獲取貸款(kuan)后立即(ji)轉換為(wei)存款(kuan)。流動性淤積在金融體(ti)系內部，導(dao)致不同(tong)產品間多層嵌套，容易引發空(kong)轉問(wen)題。

我國是(shi)靠(kao)實體(ti)經濟起家的(de)，也(ye)要靠(kao)實體(ti)經濟走(zou)向(xiang)未來，任何時候都不能(neng)“脫實向(xiang)虛”，最(zui)根本的(de)是(shi)讓(rang)實體(ti)經濟壯(zhuang)大(da)起來，讓(rang)制造(zao)業特別是(shi)先進制造(zao)業有利可圖(tu)、大(da)有可為。

健“實(shi)”補(bu)“虛” 強壯實(shi)體經濟

過(guo)去幾年，我國實(shi)體經濟經歷了艱難(nan)時期。國際(ji)(ji)格局演變，科(ke)技競爭更趨激烈，許(xu)多關(guan)鍵(jian)核(he)心技術仍(reng)面臨(lin)“卡(ka)脖子”危機，部(bu)分行業(ye)核(he)心競爭力不(bu)(bu)足，長期處于國際(ji)(ji)產(chan)業(ye)鏈價值(zhi)鏈中下游，高(gao)(gao)端和優質產(chan)品自給程(cheng)度(du)不(bu)(bu)高(gao)(gao)，一些企業(ye)深陷資(zi)源(yuan)能源(yuan)約束，發展的不(bu)(bu)確(que)定性明顯增加。

對癥開方，建設以實(shi)體經(jing)濟為支撐的現(xian)代化產(chan)業體系需要精(jing)準發(fa)力，推(tui)動政策(ce)措施向(xiang)(xiang)實(shi)體經(jing)濟傾斜(xie)、資源要素(su)向(xiang)(xiang)實(shi)體經(jing)濟集(ji)聚、工作力量向(xiang)(xiang)實(shi)體經(jing)濟加(jia)強。

要(yao)把(ba)政(zheng)(zheng)策基(ji)點(dian)放在(zai)企業(ye)特別是實(shi)體(ti)經濟(ji)企業(ye)上(shang)。破(po)解困(kun)境，迫切需要(yao)“看得見的(de)(de)手”來引導市場資源配置。例如，新(xin)冠(guan)疫情發(fa)(fa)生(sheng)后(hou)，銀(yin)保監會等(deng)(deng)五(wu)部門出(chu)臺政(zheng)(zheng)策，流動性(xing)遇到暫(zan)時困(kun)難的(de)(de)中小微(wei)企業(ye)貸(dai)款可延(yan)期還本(ben)付息，緩解了眾多(duo)企業(ye)資金鏈(lian)的(de)(de)緊張；3年累計新(xin)增人民(min)幣貸(dai)款超60萬億元(yuan)，重點(dian)流向了制造(zao)業(ye)、基(ji)礎設施(shi)、科技創(chuang)新(xin)以及(ji)小微(wei)“三(san)農”等(deng)(deng)領域，為“六(liu)穩”“六(liu)保”發(fa)(fa)揮了很大作用。財政(zheng)(zheng)政(zheng)(zheng)策、貨幣政(zheng)(zheng)策、消費政(zheng)(zheng)策、供給側結構性(xing)改革、“放管服(fu)”改革等(deng)(deng)，都應把(ba)“為實(shi)體(ti)經濟(ji)服(fu)務”作為出(chu)發(fa)(fa)點(dian)和(he)落腳(jiao)點(dian)，提高針對性(xing)、直達性(xing)、精準(zhun)性(xing)，全面提升服(fu)務效率(lv)和(he)水(shui)平(ping)，支持(chi)實(shi)體(ti)經濟(ji)特別是制造(zao)業(ye)企業(ye)渡過難關、平(ping)穩發(fa)(fa)展。

要(yao)用創(chuang)新提(ti)升(sheng)實(shi)體(ti)(ti)經(jing)濟(ji)發(fa)展(zhan)(zhan)水平。今天的(de)“中國(guo)制造”面臨前所未有(you)的(de)夾擊：前有(you)發(fa)達國(guo)家封(feng)堵(du)，后(hou)有(you)一些(xie)發(fa)展(zhan)(zhan)中國(guo)家緊逼，而傳(chuan)統的(de)粗(cu)放式增長老路，我們也不可能重走。出路只有(you)一條，就是創(chuang)新，來(lai)一場品質革命。制造業是振(zhen)興實(shi)體(ti)(ti)經(jing)濟(ji)的(de)主戰場，要(yao)在“去”“轉(zhuan)(zhuan)”“育(yu)”上(shang)做大文章：對落后(hou)產能堅決徹底“去”，加快“騰籠換鳥”；借助新技術有(you)力(li)“轉(zhuan)(zhuan)”，推進傳(chuan)統產業數字化(hua)、網絡化(hua)、智能化(hua)升(sheng)級改造；瞄準(zhun)高(gao)端前沿精準(zhun)“育(yu)”，突(tu)破性培(pei)育(yu)發(fa)展(zhan)(zhan)數字經(jing)濟(ji)、人工智能、量子技術等(deng)高(gao)端產業，搶(qiang)占(zhan)未來(lai)產業發(fa)展(zhan)(zhan)制高(gao)點，實(shi)現以科技創(chuang)新為依托的(de)高(gao)質量發(fa)展(zhan)(zhan)。

堅持系統(tong)觀點(dian)和全球(qiu)視(shi)野，將(jiang)壯大實體經濟放在更宏大的(de)歷史維度上把握。建(jian)設(she)現代(dai)化(hua)(hua)產(chan)業(ye)(ye)體系是(shi)一個系統(tong)工程，需要(yao)(yao)各方(fang)面的(de)協(xie)調(diao)，不(bu)能就(jiu)實體經濟抓實體經濟、就(jiu)制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)發(fa)(fa)展(zhan)制(zhi)造(zao)業(ye)(ye)。要(yao)(yao)統(tong)籌(chou)建(jian)設(she)制(zhi)造(zao)強(qiang)國、質(zhi)量(liang)強(qiang)國、網絡強(qiang)國、數字中國，推(tui)進產(chan)業(ye)(ye)基礎高(gao)(gao)級化(hua)(hua)、產(chan)業(ye)(ye)鏈現代(dai)化(hua)(hua)，提高(gao)(gao)經濟質(zhi)量(liang)效(xiao)益和核心競爭力；優化(hua)(hua)支撐(cheng)保(bao)障，既補齊基礎設(she)施短板(ban)，還要(yao)(yao)加快(kuai)推(tui)進“新(xin)基建(jian)”投資，鋪就(jiu)長遠發(fa)(fa)展(zhan)的(de)“高(gao)(gao)速路”；大力弘揚企(qi)業(ye)(ye)家(jia)精神，激發(fa)(fa)民(min)營企(qi)業(ye)(ye)創新(xin)活(huo)力，打造(zao)一支構建(jian)新(xin)發(fa)(fa)展(zhan)格(ge)局、推(tui)動高(gao)(gao)質(zhi)量(liang)發(fa)(fa)展(zhan)的(de)生力軍(jun)。

健(jian)“實”同(tong)時，還要(yao)(yao)補(bu)“虛(xu)”。近年來整頓虛(xu)擬經(jing)濟(ji)亂(luan)象(xiang)，并非不(bu)要(yao)(yao)虛(xu)擬經(jing)濟(ji)，而是(shi)(shi)要(yao)(yao)促進虛(xu)擬經(jing)濟(ji)健(jian)康(kang)發(fa)展。要(yao)(yao)看到，無論是(shi)(shi)解決以國有(you)銀行為主導(dao)的(de)(de)金(jin)(jin)融體系對民營(ying)企業占主導(dao)的(de)(de)制(zhi)造(zao)業的(de)(de)融資(zi)(zi)供給相對不(bu)足(zu)，還是(shi)(shi)發(fa)展先進制(zhi)造(zao)業、戰略性新興產業需要(yao)(yao)的(de)(de)“耐心資(zi)(zi)本”，多元化(hua)、運轉(zhuan)高效的(de)(de)金(jin)(jin)融服(fu)務(wu)體系尤其是(shi)(shi)健(jian)康(kang)的(de)(de)資(zi)(zi)本市場(chang)(chang)，都(dou)將發(fa)揮極(ji)為重要(yao)(yao)的(de)(de)作(zuo)用。社會主義市場(chang)(chang)經(jing)濟(ji)的(de)(de)優(you)(you)(you)勢(shi)就體現在優(you)(you)(you)化(hua)資(zi)(zi)源配(pei)置(zhi)上(shang)，資(zi)(zi)本市場(chang)(chang)則是(shi)(shi)實現社會資(zi)(zi)金(jin)(jin)優(you)(you)(you)化(hua)配(pei)置(zhi)的(de)(de)“最高級(ji)場(chang)(chang)所”，也是(shi)(shi)一個(ge)國家金(jin)(jin)融成熟的(de)(de)標志，是(shi)(shi)國民經(jing)濟(ji)不(bu)可或缺(que)的(de)(de)促進力量。

在金融支持實(shi)體(ti)(ti)經(jing)濟發(fa)展(zhan)的(de)進程中，既需要(yao)銀(yin)行的(de)間接融資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)即貨幣貸款，也需要(yao)股市(shi)IPO、配(pei)股帶來的(de)直(zhi)接融資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)。黨的(de)二十大報告(gao)明確(que)提(ti)出(chu)“健全資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)市(shi)場(chang)(chang)(chang)功(gong)能，提(ti)高直(zhi)接融資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)比重”的(de)發(fa)展(zhan)方向和目標，日前召開的(de)中央政治(zhi)局會(hui)議也作(zuo)出(chu)“活(huo)躍資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)市(shi)場(chang)(chang)(chang)，提(ti)振投資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)者信心”的(de)工作(zuo)部署(shu)。這(zhe)就要(yao)求我們進一步(bu)深化系統(tong)性(xing)、制度性(xing)、法治(zhi)化改(gai)革，逐步(bu)穩妥地解(jie)決影響(xiang)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)本(ben)市(shi)場(chang)(chang)(chang)穩定(ding)和健康發(fa)展(zhan)的(de)障礙，補(bu)上高水(shui)平(ping)社(she)會(hui)主義(yi)市(shi)場(chang)(chang)(chang)經(jing)濟體(ti)(ti)制的(de)一塊(kuai)重要(yao)短板，讓(rang)充裕(yu)的(de)社(she)會(hui)資(zi)(zi)(zi)(zi)(zi)金更有效地投向實(shi)體(ti)(ti)經(jing)濟，為高質量發(fa)展(zhan)提(ti)供更堅實(shi)的(de)產業(ye)支撐。