硅片的(de)“尺寸之(zhi)爭”由來已久(jiu)。

近日，隆基股份和天合光能先后發布關于182mm與210mm光伏組件的(de)白皮(pi)書，得(de)出的(de)結(jie)論截然相反，引發投(tou)資(zi)者(zhe)熱(re)議(yi)。

隆(long)(long)基(ji)股份(fen)3月(yue)23日(ri)發(fa)布(bu)《白皮書：“隆(long)(long)基(ji)182組件”與(yu)(yu)“超大(da)電流(liu)組件”的發(fa)電性能實證(zheng)對(dui)比研究》，其(qi)中提及第三方眾森(sen)公(gong)司采用隆(long)(long)基(ji)182雙(shuang)(shuang)面組件與(yu)(yu)超大(da)電流(liu)雙(shuang)(shuang)面組件各一塊進(jin)行實證(zheng)測試，隆(long)(long)基(ji)股份(fen)在(zai)(zai)泰州實證(zheng)基(ji)地亦進(jin)行對(dui)比測試并采集到首批10天數據。結果顯(xian)示，182組件在(zai)(zai)通常情況下相對(dui)于超大(da)電流(liu)組件具(ju)有明(ming)確的發(fa)電性能優勢。

天合光能的(de)(de)白皮(pi)書則(ze)顯示，210至(zhi)(zhi)尊(zun)組件(jian)因(yin)其優(you)(you)異的(de)(de)低輻照性能，整體(ti)的(de)(de)發(fa)電性能將更(geng)具優(you)(you)勢;當其應用于(yu)低輻照占(zhan)比相對(dui)(dui)銀川更(geng)高(gao)的(de)(de)廣袤(mao)地區時，210至(zhi)(zhi)尊(zun)組件(jian)的(de)(de)單瓦發(fa)電量相對(dui)(dui)優(you)(you)勢也將更(geng)加凸顯。

182與210，誰更具備優勢?爭(zheng)議愈(yu)演愈(yu)烈。一(yi)名投資者(zhe)在社交平臺上表示，“隆(long)基(ji)股(gu)份和天合(he)光(guang)能(neng)又一(yi)次前后腳(jiao)各自發了(le)白皮書，股(gu)民炒個股(gu)都快能(neng)去答辯了(le)。”

3月28日，泓達光伏創始人劉繼茂接受時代周報記(ji)者采訪(fang)時提到(dao)，“一般來說，相(xiang)同功(gong)率的(de)組件(jian)，不管是(shi)(shi)單晶還是(shi)(shi)多晶，不管是(shi)(shi)166還是(shi)(shi)182或者是(shi)(shi)210，在同等條件(jian)下即相(xiang)同角(jiao)度、相(xiang)同地點、相(xiang)同溫度、相(xiang)同質量(liang)、相(xiang)同逆(ni)變器的(de)效率，發電量(liang)相(xiang)差不大。”

在多(duo)名業(ye)內人士看來，實證測試(shi)用大(da)樣(yang)本會更好，單(dan)獨測試(shi)一般采取(qu)小面積測試(shi)方法。有業(ye)內人士向(xiang)時代周報記者表示，根據(ju)不同的(de)應用場景(jing)，多(duo)設置一些邊際(ji)條件，最后的(de)結論才公允(yun)。“目前隆基(ji)股份的(de)數據(ju)算是小范(fan)圍驗證，后續需要繼續追蹤。”該業(ye)內人士表示。

尺寸之爭再現

硅(gui)片(pian)(pian)是(shi)光伏產(chan)業(ye)鏈的(de)中間環(huan)節(jie)，既受制(zhi)于上游多(duo)晶硅(gui)料的(de)供應，對下(xia)游電池廠的(de)議價能力又(you)相對較弱，企業(ye)只能通(tong)過(guo)降本增(zeng)效提升這一環(huan)節(jie)的(de)利潤率。硅(gui)片(pian)(pian)尺寸(cun)增(zeng)大，有(you)助于提升硅(gui)片(pian)(pian)產(chan)能、降低非硅(gui)成(cheng)本。

2017年(nian)以前(qian)，硅片(pian)尺(chi)寸(cun)(cun)優(you)化空間(jian)有(you)限，組件尺(chi)寸(cun)(cun)較(jiao)為(wei)固(gu)定(ding)。但2017年(nian)后，光伏行(xing)業發展(zhan)加速，業內開始(shi)考慮通(tong)過調整(zheng)硅片(pian)尺(chi)寸(cun)(cun)來(lai)提高組件功率。

據時(shi)代周報記(ji)者了解，2017至2018年間，光伏業內(nei)涌(yong)現(xian)包括157.25mm、157.5mm、158mm、158.75mm等在內(nei)的多種尺(chi)寸(cun)，當(dang)時(shi)“尺(chi)寸(cun)之爭(zheng)”并(bing)未出現(xian)明確性(xing)陣營，反而是多個尺(chi)寸(cun)產品“群雄割據”。

2020年(nian)，“尺(chi)寸(cun)之(zhi)爭”從幕后轉(zhuan)移(yi)至臺前，光(guang)伏行業內多家公(gong)司以210mm及182mm作(zuo)為陣營劃分標準尺(chi)寸(cun)。

晶澳太陽能(neng)科技股份有(you)限(xian)公司、晶科能(neng)源有(you)限(xian)公司、隆(long)基(ji)綠(lv)能(neng)科技股份有(you)限(xian)公司、阿(a)特斯陽光電(dian)力(li)集團公司、江蘇潤陽悅達光伏科技有(you)限(xian)公司等(deng)企業，以聯名信方式建議將182mm*182mm作為(wei)硅片標準(zhun)尺寸。

而天合(he)(he)光(guang)能股(gu)份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)、東方日升(sheng)新能源股(gu)份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)、江(jiang)蘇潤陽悅達光(guang)伏(fu)科技(ji)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)、阿特(te)斯陽光(guang)電力集(ji)團公(gong)司(si)、天津中環半導體股(gu)份(fen)有(you)(you)限(xian)(xian)公(gong)司(si)等(deng)企業(ye)，則聯(lian)合(he)(he)發布《關于(yu)推進光(guang)伏(fu)行業(ye)210mm硅片及組(zu)件尺(chi)寸(cun)(cun)標(biao)準(zhun)化(hua)的(de)聯(lian)合(he)(he)倡議》，建議選擇210+/-0.25mm作為唯(wei)一(yi)尺(chi)寸(cun)(cun)，同時依照這一(yi)尺(chi)寸(cun)(cun)修訂SEMI及光(guang)伏(fu)行業(ye)協會已有(you)(you)的(de)組(zu)件尺(chi)寸(cun)(cun)標(biao)準(zhun)。

阿特斯(si)陽光電力集團公(gong)司(si)和江(jiang)蘇潤(run)陽悅(yue)達光伏科技(ji)有限公(gong)司(si)同時參與兩(liang)大陣營，這也一度被投資者戲稱“兩(liang)邊押注、絕(jue)對不(bu)虧”。

中信(xin)建投證券研報指(zhi)出，硅(gui)片尺(chi)(chi)寸(cun)不(bu)斷(duan)增(zeng)大是光(guang)伏行業(ye)降本保價的重要方式(shi)。在(zai)過去(qu)的十幾年內，光(guang)伏行業(ye)不(bu)斷(duan)挖掘產業(ye)潛能(neng)，使得硅(gui)片尺(chi)(chi)寸(cun)從(cong)110/125mm發(fa)(fa)展到156/156.75mm再(zai)到158.75/166mm。增(zeng)加硅(gui)片尺(chi)(chi)寸(cun)以提高組件(jian)功率，降低制(zhi)造與(yu)發(fa)(fa)電成本成為(wei)技術進步的必然趨勢。

182與210對壘

無論是(shi)182陣(zhen)營還(huan)是(shi)210陣(zhen)營，其陣(zhen)營內公司(si)所發布的實驗(yan)數據，均以對方(fang)的主打產(chan)品作為對比測(ce)試對象。

從本次隆基股(gu)份(fen)與天(tian)合光能先后(hou)發布的白(bai)皮書數據(ju)來看，210在低輻照情況下發電量優于182，在高輻照情況下發電量遜于182，但兩(liang)家企業對輻照臨(lin)(lin)界(jie)(jie)值(zhi)的界(jie)(jie)定有差異，前(qian)者認為臨(lin)(lin)界(jie)(jie)值(zhi)在500W/平米，后(hou)者認為臨(lin)(lin)界(jie)(jie)值(zhi)在1000W/平米。

有投資者(zhe)表(biao)示，地(di)球(qiu)上大部分區(qu)域的(de)(de)輻(fu)照(zhao)強度基本在500W-1000W/平米，兩家企業的(de)(de)實驗做了個寂寞(mo)。對(dui)此，劉(liu)繼茂認為，在低輻(fu)照(zhao)條(tiao)件下發(fa)電(dian)量(liang)低，對(dui)總的(de)(de)發(fa)電(dian)量(liang)影響不大，總的(de)(de)發(fa)電(dian)量(liang)決(jue)定于輻(fu)照(zhao)條(tiao)件下發(fa)電(dian)。

時代周報(bao)記(ji)者亦注意(yi)到，晶澳(ao)與TüV北德在(zai)銀川國家光(guang)伏實(shi)證(zheng)基地率(lv)先對比(bi)了182組件(jian)與超大電(dian)(dian)(dian)流組件(jian)(均為雙面組件(jian))的發電(dian)(dian)(dian)性能(neng)，初步結果展示(shi)在(zai)《182組件(jian)產品聯合白皮書》中(zhong)，后續(xu)報(bao)道(dao)顯(xian)(xian)示(shi)182組件(jian)相對于(yu)超大電(dian)(dian)(dian)流組件(jian)的發電(dian)(dian)(dian)增益達1.9%(2021年2月~2021年8月)。而(er)天合光(guang)能(neng)3月24日公開了銀川國家光(guang)伏質(zhi)檢中(zhong)心(CPVT)的實(shi)證(zheng)數據，又證(zheng)明210組件(jian)單瓦發電(dian)(dian)(dian)量優勢明顯(xian)(xian)。

兩家分屬(shu)不同陣營(ying)的企業同樣是在銀川進行實證測(ce)試，為何會得出截然(ran)不同的結(jie)論?

一(yi)名負(fu)責光(guang)伏業(ye)務的(de)(de)(de)業(ye)內(nei)人士向(xiang)時代周報記(ji)者解釋，“同(tong)一(yi)個地方，兩(liang)家企業(ye)做(zuo)的(de)(de)(de)發電量結果有(you)誤差、結論不同(tong)是(shi)可能(neng)發生的(de)(de)(de)。因為測試機構不同(tong)，采取的(de)(de)(de)設計(ji)方案不同(tong)，比如(ru)支架(jia)排布，支架(jia)高度，組件樣品(pin)的(de)(de)(de)選擇，逆(ni)變器的(de)(de)(de)匹配等都會導致結果不同(tong)。”

“影(ying)(ying)響(xiang)(xiang)發(fa)電(dian)量(liang)(liang)就是組(zu)件參數和逆(ni)變器的(de)(de)適(shi)配性。”劉繼茂分(fen)析，采用不同(tong)組(zu)串電(dian)流的(de)(de)逆(ni)變器，即使(shi)是同(tong)樣的(de)(de)電(dian)流，同(tong)樣的(de)(de)組(zu)串數量(liang)(liang)，效率也是相(xiang)差(cha)很大(da)。“組(zu)件發(fa)展到今天，目前效率都做得相(xiang)差(cha)水不多，一(yi)線品牌的(de)(de)廠(chang)家誤差(cha)最多在(zai)0.2%左右，而(er)光伏系(xi)(xi)統(tong)的(de)(de)效率，通(tong)常(chang)在(zai)80-90%之間，系(xi)(xi)統(tong)中(zhong)有很多變量(liang)(liang)，每一(yi)個都比(bi)組(zu)件效率差(cha)大(da)很多。因此選(xuan)什么(me)樣的(de)(de)組(zu)件，對發(fa)電(dian)量(liang)(liang)的(de)(de)影(ying)(ying)響(xiang)(xiang)都可以忽略不計，選(xuan)擇組(zu)件的(de)(de)因素，在(zai)于(yu)價格，生產廠(chang)家的(de)(de)品牌，質量(liang)(liang)、售(shou)后、安(an)裝方式等(deng)，硅片尺寸的(de)(de)影(ying)(ying)響(xiang)(xiang)對于(yu)系(xi)(xi)統(tong)來說，影(ying)(ying)響(xiang)(xiang)很少。”他補充道。

尺寸非核心矛盾?

為何直到2022年關于硅片尺寸(cun)的(de)爭議(yi)依(yi)然(ran)存在?

華(hua)安證券(quan)研報(bao)指出，大硅(gui)片涉及很多工(gong)藝環(huan)節(jie)上的(de)改(gai)進，比如(ru)設(she)備的(de)改(gai)進、材料(liao)的(de)改(gai)進、工(gong)藝參數(shu)的(de)改(gai)變。硅(gui)片尺寸涉及從硅(gui)片到(dao)電(dian)站建設(she)的(de)各個(ge)環(huan)節(jie)，硅(gui)片尺寸的(de)變動需(xu)要光伏產業各個(ge)環(huan)節(jie)予以配合。

時代周報記(ji)者了解(jie)到，部分(fen)制造(zao)環節使用較(jiao)大(da)(da)硅片(pian)時，在不(bu)(bu)改(gai)變設(she)備的(de)情況下，只需更改(gai)夾具即可增(zeng)加(jia)產能(neng)，但有(you)些環節的(de)改(gai)進難度卻非常(chang)大(da)(da)。而在電(dian)站建(jian)設(she)方面，不(bu)(bu)同(tong)光伏組件(jian)的(de)規(gui)格尺寸及使用硅片(pian)的(de)尺寸決定了組件(jian)的(de)電(dian)流和電(dian)壓，從而使得所需逆(ni)變器、支架等匹配產品亦不(bu)(bu)同(tong)，如果(guo)規(gui)格過于復雜，光伏電(dian)站建(jian)設(she)進度則(ze)會被大(da)(da)幅拖慢。

光伏硅(gui)片的尺(chi)寸(cun)之爭，體現了光伏企業對未來市場話語權的爭奪。210和182陣營都希(xi)望己方(fang)主推的尺(chi)寸(cun)成為行(xing)業標準，但業內始(shi)終未就尺(chi)寸(cun)統一(yi)達成共(gong)識。

直至如今，不(bu)同尺寸的光伏產品(pin)仍在(zai)市場上相互競(jing)爭。

“硅(gui)片尺寸只是物(wu)理變化(hua)，不是光(guang)伏(fu)(fu)(fu)行業(ye)發展的(de)核(he)心矛(mao)盾(dun)，兩大(da)陣營甚至不存在壁(bi)壘。” 一名長期跟蹤光(guang)伏(fu)(fu)(fu)行業(ye)的(de)券(quan)商(shang)分析師對(dui)時代周報記(ji)者說，“光(guang)伏(fu)(fu)(fu)行業(ye)發展的(de)核(he)心矛(mao)盾(dun)是新(xin)技術帶來的(de)降本，以及(ji)制造(zao)業(ye)和運營商(shang)的(de)利潤分配問題。”

該分析師還(huan)提(ti)到，目前182的(de)市(shi)占(zhan)率略高于210，原來做210的(de)部分企業也開始生產(chan)182相關產(chan)品(pin)。“當下(xia)(xia)，182市(shi)占(zhan)率高于210并非182的(de)市(shi)場反饋更佳，而是(shi)供應鏈(lian)的(de)問題(ti)。”他表示，“這主要看誰在(zai)下(xia)(xia)游(you)推廣中占(zhan)據(ju)主導權。”