今天，中央第二、第四環保督察組分別向內蒙古自治區和江蘇省反饋“回頭看”及專項督察情況。從中央環保督察反饋的情況看，兩省(區)都存在敷衍整改、表面整改(gai)以及假裝(zhuang)整改(gai)問(wen)題。中(zhong)央環保督察組公開對一些(xie)地方黨委政(zheng)府進行點名批評。4起典(dian)型案件同時(shi)被(bei)曝光(guang)。

　　“督政(zheng)”是中央環保督察整個督察工作中的(de)重中之重。因此，在中央第二、第四環保督察組的(de)“回頭看(kan)”反饋報告中，有關地方黨委政(zheng)府(fu)不作為(wei)(wei)、慢(man)作為(wei)(wei)以(yi)及亂(luan)作為(wei)(wei)問(wen)題占(zhan)了(le)相當篇幅。

　　中央第二督察組(zu)組(zu)長吳新雄指出，內蒙(meng)古自治區部分領導干(gan)部重發展、輕保(bao)護(hu)的觀念尚(shang)未(wei)得到(dao)根本扭轉。自治區發改委作(zuo)為呼倫(lun)貝(bei)爾湖、岱海以及烏(wu)梁(liang)素海的整(zheng)改牽(qian)頭單位，在治理(li)規劃編制(zhi)審(shen)核上(shang)敷衍(yan)應對，在工(gong)程項目(mu)管理(li)上(shang)流于形式，得過且過。

　　內蒙古(gu)自(zi)(zi)治(zhi)區(qu)水利廳因(yin)對企業(ye)違規(gui)取(qu)用地(di)下水問(wen)題不(bu)敢動真碰硬也被吳新雄(xiong)點(dian)名(ming)批評。被吳新雄(xiong)點(dian)名(ming)的還(huan)有呼和浩特市黨委、政府(fu)；自(zi)(zi)治(zhi)區(qu)質監(jian)和工(gong)商以(yi)及自(zi)(zi)治(zhi)區(qu)國土資(zi)源部門等。

　　中央第四督察組組長馬中平在談到江蘇省的問題時說，江蘇省一些地方和部門擔心環境保護抓得緊會影響經濟發展；一些領導干部對環境保護督察整改心存僥幸，得過且過，問題久拖不決。他透露，江蘇省對未完成減煤任務的揚州、淮安兩市不僅不予問責，反而給予高分。

　　今天，中央環保督察辦(ban)公開(kai)了4起典型(xing)(xing)案(an)件，這4起典型(xing)(xing)案(an)件是(shi)江(jiang)蘇省鎮江(jiang)長江(jiang)豚類省級自然(ran)保護區(qu)內(nei)違法(fa)開(kai)發問(wen)題、江(jiang)蘇省連(lian)云港(gang)市化工(gong)園區(qu)整改不(bu)(bu)到位問(wen)題、內(nei)蒙(meng)(meng)古(gu)自治(zhi)區(qu)礦山占用草原生態治(zhi)理(li)及(ji)(ji)驗收工(gong)作不(bu)(bu)嚴(yan)不(bu)(bu)實(shi)以及(ji)(ji)內(nei)蒙(meng)(meng)古(gu)自治(zhi)區(qu)烏蘭察布市工(gong)業廢渣(zha)隨意傾倒問(wen)題。

　　其中，文旅(lv)集(ji)團在長江(jiang)(jiang)豚類保(bao)護區內大(da)(da)規模開展旅(lv)游活動，并建(jian)設(she)了占地達6000畝的大(da)(da)江(jiang)(jiang)風云(yun)影視實(shi)景園，但卻掛牌“大(da)(da)江(jiang)(jiang)江(jiang)(jiang)豚保(bao)護科普研究基地”。中央環保(bao)督察(cha)組(zu)說，這是典型的“掛羊頭，賣(mai)狗肉(rou)”。中央環保(bao)督察(cha)指出，文旅(lv)集(ji)團以及相關國土資源(yuan)部(bu)門為謀求經濟利益，不惜大(da)(da)面積侵(qin)占、破壞保(bao)護區，問題突出、性質惡劣。

　　就這(zhe)4起典型案(an)件的責任(ren)問(wen)題(ti)(ti)，中(zhong)央環保督察(cha)指(zhi)出，鎮江市委(wei)、市政(zheng)(zheng)府及其有關部門(men)忽視(shi)自然保護(hu)區(qu)整(zheng)改(gai)(gai)工(gong)作，仍放(fang)任(ren)市屬文(wen)旅集團繼(ji)續進行開發(fa)活動。對于江蘇省連云港市化工(gong)園(yuan)區(qu)整(zheng)改(gai)(gai)不(bu)到位問(wen)題(ti)(ti)，中(zhong)央環保督察(cha)指(zhi)出，連云港市委(wei)、市政(zheng)(zheng)府對灌南、灌云兩縣化工(gong)園(yuan)區(qu)污(wu)染問(wen)題(ti)(ti)重(zhong)視(shi)不(bu)足，跟蹤督辦不(bu)力(li)。灌云、灌南縣委(wei)縣政(zheng)(zheng)府整(zheng)改(gai)(gai)工(gong)作敷(fu)衍(yan)應(ying)付，對環境違法行為(wei)查處不(bu)力(li)，整(zheng)改(gai)(gai)不(bu)力(li)。

　　中(zhong)央(yang)環保督(du)察(cha)透(tou)露，“回頭看(kan)”督(du)察(cha)期間發(fa)現，錫(xi)林郭(guo)勒(le)、赤峰(feng)(feng)、呼倫貝爾(er)等(deng)地都有大片草原被企業違規侵(qin)占問題，但(dan)錫(xi)林郭(guo)勒(le)盟蘇尼特右旗、赤峰(feng)(feng)市(shi)、呼倫貝爾(er)市(shi)鄂溫(wen)克旗等(deng)國土資源部門對(dui)礦山(shan)開采(cai)造成的草原破壞恢復工作(zuo)落實不力(li)，敷衍(yan)整改(gai)，在沒有完成礦山(shan)地質環境恢復治理工程(cheng)的情(qing)況下通過驗收，工作(zuo)不嚴不實、失(shi)(shi)職失(shi)(shi)責。

　　在今(jin)天的反饋會上，第二和第四環保督察組還公(gong)開了兩地存在的敷衍整(zheng)改、表(biao)面整(zheng)改以及假裝整(zheng)改問(wen)題，其背后也有地方黨委(wei)政府不(bu)作為等問(wen)題。

　　吳(wu)新雄說，呼倫貝爾(er)市黨(dang)委、政府(fu)在組織實(shi)施(shi)呼倫湖綜合治理(li)規(gui)劃(hua)時隨(sui)意調整，調整變更率(lv)達90%；巴彥(yan)淖爾(er)市黨(dang)委、政府(fu)對(dui)烏梁素海治理(li)保護力度不夠(gou)；烏蘭察布(bu)市黨(dang)委、政府(fu)對(dui)岱海生(sheng)態環境保護好(hao)干的(de)(de)干著、不好(hao)干的(de)(de)拖著，僅1項(xiang)治理(li)任務(wu)按照計劃(hua)完成。

　　他指出，內蒙古自治區經信委作為(wei)工業(ye)園(yuan)區渣場建設(she)的責(ze)任部門，只調(diao)度、不(bu)(bu)督(du)辦，表(biao)面整改、假裝整改；烏蘭察布市經信部門及有關(guan)縣區政府長期不(bu)(bu)作為(wei)、不(bu)(bu)監管；赤峰市對部分企(qi)業(ye)冶煉廢(fei)渣等危險廢(fei)物管理不(bu)(bu)到位。

　　馬(ma)中平指出，“回頭看”督察發現(xian)，2017年(nian)武進(jin)港等(deng)9條(tiao)太湖主要入湖河流未達到治(zhi)理(li)目標要求，但江蘇省(sheng)僅公開通報考核結果，未對相關(guan)“河長”及地方政府進(jin)行(xing)通報批評。屬于典型的(de)敷衍整(zheng)改。

　　徐(xu)州(zhou)市大氣污染十分突出，應該2016年(nian)(nian)就開始治理(li)，但到(dao)2018年(nian)(nian)5月(yue)才開始部署相關工作(zuo)，2017年(nian)(nian)全市大氣PM2.5濃度同(tong)比上升10%。對(dui)此，馬中(zhong)平(ping)說，徐(xu)州(zhou)市存在表面(mian)整改問(wen)題。

　　就江蘇省118個非(fei)法碼頭(tou)的假裝整(zheng)改(gai)問題，馬中平認(ren)為，省交通(tong)(tong)運輸(shu)廳、南通(tong)(tong)市港口管理(li)局等有(you)履職不(bu)力，把關不(bu)嚴的責任。

　　截至目前(qian)，兩省(sheng)(區(qu))共對1197名責任人實施問責。